当前位置: 主页 > 能源频道 >

管涛、陶冬、汪涛、朱海斌——“首席”们这样解读两会

2020-07-04 05:35 来源:域名资讯分享平台 

11月15日,在天涯论坛等知名网站上,出现一个落款为“港南地税”、标题为《关于网帖“广西贵港市地税局八塘分局局长包养情人”的回应》的帖子,内容称:贵港市地方税务局对网帖反映的问题已进行立案调查,并于2013年11月4日免去陶毅的贵港市港南区地税局八塘分局局长职务。为了子女能上好学校,家长不惜高价购买学区房,这种现象早已不仅限于国内。最近,《英国房产周刊》做出的抽样调查显示,在英国超过八成的华人家长会为了子女的教育搬到优质的学区,其中3/4的家长会选择购置房产,另外1/4的家长会先考虑租房子,等子女能够申请到理想的学校之后再就近购房。…… ( 王雯婷 人民日报海外版)

?不少酒店负责人认为,对外开放酒店厕所不仅可以方便市民,还可以提升酒店的美誉度,也能够获得一些商机。司法拍卖是人民法院强制执行的重要手段,是维护司法权威,实现债权人利益的必要举措。但从司法实践看,司法拍卖也存在着贪污腐败滋生、司法拍卖混乱无序、效率低下以及违规操作、低价起拍、恶意串通等种种问题。这些问题的存在,严重损害了司法公信力,扰乱了司法拍卖秩序,损害了当事人的切身利益。为此,最高人民法院于2004年、2009年、2011年分别发布三个专门的司法解释,有力地规范了司法拍卖程序,推动了司法拍卖改革的发展,取得了积极效果。2013年民事诉讼法修改,司法拍卖的表述在法律层面有所变更,致使委托拍卖不再是人民法院进行司法拍卖的唯一选择,除委托拍卖外,人民法院也可以自行拍卖。这便产生了如何划分委托拍卖与直接拍卖之间界限以及如何进一步完善司法拍卖体制和机制等重要问题。为了解情况,笔者参加了最高人民法院、中国拍卖协会等单位组织的专题调研,在此基础上,从目前实际出发,我提出以下建议,供完善立法、司法解释、改革探索以及实际操作参考: (一)我国应当坚持以委托拍卖为主的原则 委托拍卖是由直接拍卖发展而来的,目的是为了克服法院自行直接拍卖中存在着的种种问题,尤其是腐败问题和技术专业化等较为突出的问题。最高人民法院通过的各项有关的司法解释,也一步步地探索和完善着司法拍卖的体制和机制,实践证明效果总体上是好的。当然,委托拍卖中也存在着不够完善的地方,然而不能据此就主张回到法院自行拍卖的老路。尤其是,司法拍卖是一项专业性非常强的特殊市场行为,其以实现被拍卖标的物的价值最大化为目标。人民法院人力资源非常稀缺,专业性拍卖人士更是匮缺,如果司法拍卖的工作全部由法院行使,势必会影响法院的审判工作,而且也难以避免审判和执行不分所客观地存在着的弊端,由拍卖所导致的问题焦点会集中在法院身上。此外,委托拍卖还可以延伸法院的社会管理创新职能,积极推动拍卖行业的正常健康有序发展,从而为市场经济的发展提供有力保障。因此,我认为,应当坚持目前所实行的委托拍卖制度,并不断加以完善。只有在双方当事人都选择法院自行拍卖或者被拍卖的标的物价值较为确定且数额较小等极少数情况下,才由人民法院担负起自行拍卖的职责。 (二)实行司法拍卖的权力制约平衡 司法拍卖改革不能仅仅停留在技术改进的层面,更应该厘清司法拍卖参与主体的权责关系。人民法院内部应当建立起分工负责、相互配合、相互制约的内在管理机制;人民法院与拍卖机构之间应当建立起分工负责、监督配合的外部协作机制。具体来说,应当采用权力分离和制衡原理,将司法拍卖中存在的决定权、委托权、实施权、监督权等多种权力进行明确的分离,以实现司法拍卖过程中的权力制衡与监督,确保司法公正的实现。具体而言,司法拍卖的决定权应当由人民法院的执行部门行使,委托权由人民法院司法辅助部门行使,实施权由受委托的拍卖机构行使,监督权由人民法院、拍卖机构的政府主管部门、行业主管部门等共同行使。明确了权力,同时要配套建立各种责任机制,使权责统一。 (三)建立统一的司法拍卖平台 统一的司法拍卖平台是司法拍卖改革中出现的一个亮点,也是司法拍卖改革的大势所趋。最高人民法院的“人民法院诉讼资产网”、重庆模式中的“产权交易所”、上海模式中的“公共资源拍卖中心”、广西模式中的“联拍网”、淘宝模式等等都是实践中涌现出的司法拍卖平台。 统一的司法拍卖平台改变了各个法院、各个拍卖机构各自为政的局面,将一定范围的司法拍卖信息统一汇聚到平台上,扩大了司法拍卖的影响面,有利于拍卖标的价值的最大化。同时统一的司法拍卖平台将司法拍卖信息公之于众,将司法拍卖置于社会的监督之下,保证司法拍卖过程的公正透明,有力地遏止了司法腐败、暗箱操作行为的发生。值得注意的是,网络拍卖并不是独立的拍卖体制,无论是委托拍卖还是法院自行拍卖,均应当与时俱进,利用最新的网络电子化技术手段,为司法拍卖服务。 建立统一的司法拍卖平台应当坚持以下基本原则:一是司法拍卖平台必须具备相应的技术设备,能够为拍卖信息的发布、拍卖活动的进行提供必要而完备的技术支持;二是司法拍卖平台应当具备中立性,不得参与到具体的拍卖活动当中,不得参与佣金分配,只能收取部分服务费;三是司法拍卖平台应当由省级人民政府主管部门和高级人民法院联合确定,确定过程要保持公平、公正。 (四)完善司法拍卖的监督机制 任何一项制度的实施都必须有完善的监督机制,以前司法拍卖存在的种种问题很大一个原因便在于司法拍卖监督机制的缺失与不到位,所以在司法拍卖改革中要充分意识到监督机制的重要作用,建立并完善司法拍卖的监督机制。 在直接拍卖中,整个拍卖过程都发生在人民法院内部,其监督更应该严格。首先要确立上级人民法院对下级人民法院的监督工作。其次要确立人民法院的内部监管机制。最后,要加强直接拍卖的责任追究机制。 在委托拍卖中,人民法院和拍卖机构都会参与其中,监督机制应该针对不同的主体而系统地设置。人民法院作为司法拍卖的委托方,有义务针对其委托行为进行监督。同时人民法院作为司法主体,其司法职权也要求其对拍卖机构的具体行为进行监督。拍卖行业协会也应该加强行业自律,对参加司法拍卖的拍卖机构进行监督。对此可以借鉴上海模式,建立由多家部门和机构组成的监督委员会,共同对司法委托拍卖进行监督。与此同时,针对公共拍卖平台、评估机构、鉴定机构等也应当建立相应的监督机制。 (作者系中国人民大学法学院教授)

事实上,这涉及住房公积金的社会公平问题。公积金制度的设计初衷是为缓解职工“买房难”提供一条互助渠道,即通过个人与单位的强制缴存汇集起巨额的“资金池”,借此为职工买房提供低息贷款之惠,而且,政策的初衷带有“劫富济贫”的意味,越是收入低者补贴越多。2001-2005年 辽宁省委副书记、大连市委书记(2000-2003年中央党校函授学院省部级干部在职研究生班政治学专业学习)

策???砐戳丁┮甶瞷?翧?克㎝?????¨??〃礚计??Τ?竝?ゅ彻?厨??Θ螟眔?Μ旅珇?策???稬??痙??┮?砐瓣產?チ?癘拘柑?但是,这种基于大数据技术的精准推送,却会使个人接触到的信息无形中越来越偏向于自己感兴趣的领域。而且,这种信息传受的过程还处在不断调整之中,用户对于特定信息惯性接触的次数越多,再一次的推送内容也就会以专业化的名目越来越窄化。长此以往,这种技术选择的机制就会构筑一道无形的信息狱墙,将其他领域的信息隔绝在外。正如陈力丹教授所言:“新媒体基于用户兴趣而提供的精准信息推送,长此以往将造成用户信息无形中的‘窄化’,我们只接收我们选择的东西和愉悦我们的东西。”⑥

在南京大屠杀主战犯谷寿夫被判处死刑的展板前,朱成山向总书记介绍说,谷寿夫临刑前两腿发软。总书记说:“这个家伙也有怕的时候啊!”在看到“百人斩”两名战犯被执行死刑的照片,总书记说:“好,害怕了吧!”张小济:我们到一些内陆地方也做了调研。很多服务是通过网络,不一定只是在沿海地区。具备人力资源条件的地区也可以。

国务院副总理王岐山14日在美国首都华盛顿会见了美国财政部长盖特纳。双方就当前全球经济形势和加强中美两国经济合作深入交换意见。双方一致认为,保持健康稳定的中美经济关系事关两国人民的根本利益。在当前极为复杂的经济形势下,中美双方应继续加强经贸、投资、财金等领域合作,推动两国乃至世界经济强劲、可持续和平衡增长。www.f3964.com一位当地记者记得,廖少华有一次前往浙江宁波考察,另一位同行的州主要领导一直跟在廖少华身边,基本不说话,就像“秘书跟领导一样”。

  • 黄晓明安慰刘芸
  • 华东政法大学
  • 中国梦
  • 南方科技大学
  • 伊能静为女儿庆生
  • 新发地疫情时间轴
  • 洪都拉斯
  • 天津摇号
  • 黄圣依看伊能静的表情
  • 华东政法大学
  • 社保
  • 陈肇元院士去世
  • 英超
  • 三叉戟大结局
  • 华北理工大学
  • 甜茶新恋情曝光
  • 一带一路
  • 妻子的浪漫旅行
  • 南昌大学
  • 黄晓明安慰刘芸
  • 生化危机2重制版
  • 生化危机2重制版
  • 伊能静为女儿庆生
  • 猪肉价格一个月每公斤涨近7元
  • 建党节
  • 新疆于田6.4级地震
  • 赵丽颖粽子自拍
  • 申纪兰逝世
  • 人工智能
  • 巴萨平塞尔塔
  • 首都机场公布两项旅客离京条件
  • 北京摇号
  • 郭士强下课